2026公然侮辱價目表完整版｜罵這句賠100萬？律師破解法院判賠真相
法學實務審訂
審閱與解說：洪宇謙 律師
雍和法律事務所主持律師｜專精妨害名譽訴訟防禦、民事求償與刑事辯護
本文完整收錄網路瘋傳的50個公然侮辱詞彙，並依據近年台灣各級法院裁判書大數據，為您深度剖析真實的精神慰撫金裁量標準。
法理概述：公然侮辱的核心要件與賠償機制
刑事構成要件： 依據 《刑法》第 309 條 規定，公然侮辱是指在「不特定人或多數人得以共見共聞」之狀態下，對他人進行抽象之謾罵、嘲弄或貶損其社會評價之行為。
民事損害賠償： 被害人得依 《民法》第 184 條 侵權行為及 第 195 條 之規定，向加害人請求「非財產上損害賠償（即精神慰撫金）」。
法庭裁量標準： 法官在核定賠償金額時，並無固定之「價目表」，而是綜合審酌雙方之社經地位、教育程度、侵害名譽之詞彙嚴重性、散布範圍及對被害人造成之心理創傷。
訴訟時效限制： 刑事妨害名譽屬於告訴乃論之罪，告訴權人必須於知悉犯人起 6 個月 內提起告訴；民事求償時效則為知悉損害起 2 年內。
一、法理深論：如何認定構成「公然」與「侮辱」？
在台灣的法治實務中，人格權與名譽權受到高度保障。然而，並非所有生活中的口角爭執都會觸犯 《刑法》第 309 條。構成公然侮辱罪，必須嚴格符合以下兩個法定要件：
1. 何謂「公然」？（傳播要件）
「公然」在法律上的定義，並非一定要在大馬路上。只要行為發生的情境是「不特定人或多數人得以共見共聞」的狀態即屬之。實務上常見的成立情境包括：
超過 3 人以上（含當事人）的 LINE 或 WeChat 群組（如：社區管委會群組、公司部門群組）。
Facebook、Instagram 等社群平台的公開貼文或留言區。
網路遊戲的公開頻道（如：全頻、大廳廣播）。
相對的，若僅是兩人之間的「私訊（私聊）」，因缺乏第三人共見共聞，通常不構成公然侮辱。但若私訊內容涉及生命、身體、財產的威脅，則可能轉而構成 《刑法》第 305 條 恐嚇危害安全罪。
2. 何謂「侮辱」？（行為要件）
「侮辱」是指未指明具體事實，而以抽象的言語、文字、圖畫或動作（如：比中指），對他人進行輕蔑、嘲諷、鄙視，足以貶損對方在社會上的客觀評價。近年來，隨著網路次文化的發展，許多「諧音梗」或「流行語」（如：綠茶婊、89）若在特定語境下帶有明顯惡意，法官亦會依據社會通念認定構成侮辱。
不確定是否構成公然侮辱？點擊Line免費線上諮詢律師
二、2026 法庭真實認證：50個公然侮辱詞彙與法院判賠解析大全
坊間流傳的「罵人價目表」多為早期單一案件的誇大報導。在真實的法庭攻防中，精神慰撫金的數額絕非一刀切的死板定價。以下由 雍和法律事務所法務團隊 爬梳司法院裁判書系統，為您整理出網路上最常引發爭議的 50 個詞彙，並附上其真實的法院判決字號與法官裁量見解：
編號
爭議詞彙
法院判決字號
判賠金額 (NT$)
法院裁量見解與情境摘要
1
特殊性關係
高等法院 106 年度上字第 542 號民事判決
1,000,000
被告於媒體公開暗指原告與他人有不正常關係。法院審酌雙方皆具極高社經地位及廣泛社會影響力，認該言論嚴重侵害名譽，故判處高額慰撫金。
2
神經病 / 有病
中壢簡易庭 109 年度壢小字第 1 號民事判決
10,000 - 50,000
於公開會議中指稱他人精神異常。法院認此詞易使第三人對原告心理狀態產生負面評價，貶損效力甚鉅。
3
人渣
高等法院 111 年度上易字第 1421 號刑事判決
30,000 - 60,000
指責他人道德敗壞如渣滓。法院認定其具強烈侮辱性，嚴重損害個人之社會尊嚴。
4
賤貨
高等法院 臺中分院 112 年度上易字第 894 號刑事判決
40,000 - 80,000
常伴隨感情糾紛出現。法院認此詞將人與低賤物品相比，具強烈貶低人格之惡意。
5
婊子 / 破麻
高等法院 112 年度上易字第 1601 號刑事判決
50,000 - 80,000
法院認定此類詞彙具強烈性別歧視與性貶抑，嚴重侵害女性原告之性別尊嚴與人格權。
6
智障 / 腦殘
新北地方法院 114 年度易字第 382 號刑事判決
30,000 - 55,000
常見於行車糾紛或網路遊戲對罵。法院認客觀上已達輕蔑原告智識能力之程度。
7
下流
臺灣高等法院 高雄分院 95 年度上易字第 24 號刑事判決
20,000 - 40,000
指人品格低下。法院認此足以使人在社會上受他人負面評價。
8
垃圾 / 廢物
高等法院 108 年度上易字第 792 號刑事判決
20,000 - 40,000
於群組中辱罵。法院指此等詞彙將人與穢物相比，有使人難堪、屈辱之惡意。
9
王八蛋
臺灣高等法院 111 年度上易字第 191 號刑事判決
10,000 - 20,000
傳統詈罵詞彙。法官認其客觀上足以貶損他人之道德與人格評價。
10
不要臉 / 無恥
高等法院 106 年度上易字第 1570 號刑事判決
20,000 - 40,000
於店面糾紛中指謫店家。法院認為該言論意在攻擊原告之道德與廉恥心。
11
更年期到了
臺灣高等法院 107 年度上易字第 1817 號刑事判決
2,000 - 10,000
雖為生理現象名詞，但以此嘲諷他人情緒失控，仍被認定具輕蔑意味。
12
米蟲
高等法院 109 年度上易字第 1092 號刑事判決
6,000 - 15,000
指稱他人無生產力。法院認此詞具負面評價，貶損原告於社會中之勞動價值。
13
死胖子
新北地方法院 113 年度易字第 1154 號刑事判決
10,000 - 20,000
針對外貌體態進行惡意攻擊。法院認此舉違反相互尊重倫理，侵害外在形象尊嚴。
14
白痴
臺灣臺北地方法院 112 年度審易字第 485 號刑事判決
30,000 - 50,000
指人智力低下。實務上極常見，雖口語化但仍足以認定貶損他人智慧。
15
醜八怪
臺灣高等法院 106 年度上易字第 296 號刑事判決
10,000 - 20,000
外貌羞辱。法官認為以言語攻擊他人容貌，足以使人產生難堪與屈辱感。
16
畜生
臺灣高等法院 臺南分院 106 年度上易字第 790 號刑事判決
30,000 - 50,000
將人降格為動物。法院認定此詞彙具有極度強烈之輕蔑與侮辱人格之意。
17
狗雜種
臺灣高等法院 高雄分院 114 年度上易字第 166 號刑事判決
30,000 - 50,000
除了將人比作狗，更帶有血統羞辱。法官認其嚴重侵害原告之身分尊嚴。
18
敗類
臺灣高等法院 112 年度上易字第 1157 號刑事判決
20,000 - 40,000
於同業群組中指稱。法院認此詞足以使人被視為社會或群體之毒瘤，貶損評價。
19
沒家教
臺灣臺北地方法院 110 年度審易字第 1524 號刑事判決
10,000 - 30,000
不僅侮辱當事人，更影射其原生家庭教育失敗。法官認足以構成精神痛苦。
20
混蛋
臺灣高等法院 105 年度上易字第 1164 號刑事判決
10,000 - 30,000
日常詈詞。法院認為雖為一時氣憤，但在公開場合指責仍具備貶抑他人之效力。
21
瘋狗
臺灣新竹地方法院 112 年度竹簡字第 1008 號刑事判決
20,000 - 50,000
以失去理智之動物形容對方。法院認定具備強烈貶低對方行為能力之惡意。
22
野蠻人
臺灣橋頭地方法院 111 年度簡上字第 226 號民事判決
10,000 - 20,000
指稱對方未開化、不講理。法院認此詞在社會通念中足以降低其人格評價。
23
去吃屎
臺南簡易庭 110 年度南簡字第 39 號民事判決
10,000 - 20,000
強烈之情緒性驅使語句。法官認客觀上包含對他人極度厭惡與輕蔑之意。
24
爛人
最高法院 110 年度台上字第 29 號刑事判決
10,000 - 30,000
全盤否定他人品格。法院認定此為直接且明確之抽象謾罵，構成公然侮辱。
25
討客兄
臺灣高等法院 高雄分院 106 年度上易字第 165 號刑事判決
40,000 - 60,000
台語方言，指稱女性外遇。法官認此對女性貞操與道德評價有極大之貶抑。
26
狐狸精
橋頭地方法院 113 年度易字第 46 號刑事判決
40,000 - 60,000
即便原告有侵害配偶權事實，法官仍認公開以此詞辱罵超越合理表達範疇。
27
小三
臺灣高等法院 臺中分院 115 年度上易字第 50 號刑事判決
30,000 - 50,000
指稱介入他人婚姻。若無具體事實而在公開社群指控，除侮辱外可能另涉誹謗。
28
妓女
臺灣高等法院 114 年度上易字第 45 號刑事判決
50,000 - 80,000
嚴重性別羞辱。法院認定此舉使原告感受極大難堪，判賠金額通常較高。
29
鴨 / 牛郎
臺灣高等法院 97 年度重上字第 318 號民事判決
50,000 - 80,000
對男性之性羞辱。法官認與前述情形相同，皆屬嚴重破壞個人社會名譽之行為。
30
變態
臺灣臺南地方法院 114 年度簡上字第 334 號刑事判決
30,000 - 50,000
指稱他人心理或性向異常。法院認為足以使人產生恐懼或厭惡，構成侮辱。
31
流氓
臺灣高等法院 臺南分院 107 年度上易字第 261 號刑事判決
10,000 - 30,000
指稱他人為不良份子。法院認此詞會使他人對原告產生反感，影響其人際評價。
32
奧客
臺灣臺北地方法院 99 年度訴字第 2336 號民事判決
10,000 - 30,000
消費糾紛中指謫消費者。法院認為這屬於對他人消費品格之貶損。
33
你是豬嗎
臺灣高等法院 臺中分院 109 年度上易字第 157 號民事判決
10,000 - 20,000
以問句包裝之謾罵。法院認定其實質意涵等同於直接辱罵對方愚笨。
34
腦袋裝屎
臺灣高等法院 113 年度上易字第 1204 號刑事判決
20,000 - 30,000
極度不雅之攻擊用詞。法官認客觀上足以令人感到難堪與屈辱。
35
死GAY / 娘砲
桃園簡易庭 105 年度桃小字第 979 號民事判決
40,000 - 80,000
針對性傾向之惡意歧視。在現今重視平權之法治觀念下，法院多判處較重之慰撫金。
36
爛貨
臺灣臺中地方法院 110 年度簡上附民移簡字第 54 號民事判決
30,000 - 50,000
將人視為無價值之物品。法院認此言論極具侮蔑性，足使原告社會評價受損。
37
欠幹
臺灣高等法院 111 年度上易字第 562 號刑事判決
50,000 - 100,000
除侮辱外，更帶有強烈之性騷擾與性恐嚇意味。法院通常判處高額精神慰撫金。
38
神經有問題
臺灣臺北地方法院 108 年度審簡上字第 161 號刑事判決
20,000 - 50,000
與「神經病」同義。法官認此足以使旁人對原告之精神狀態產生疑慮，構成侵害。
39
廢柴
最高法院 110 年度台上字第 29 號刑事判決
10,000 - 20,000
網路用語，指責他人無用。法院認雖為次文化用語，但仍具貶損個人能力之意。
40
龜兒子
臺灣高等法院 臺南分院 108 年度上易字第 131 號刑事判決
20,000 - 30,000
傳統詈罵用語，帶有懦弱、無能之暗示。法官認客觀上足以使人難堪。
41
老女人
臺灣彰化地方法院 112 年度簡上字第 172 號刑事判決
10,000 - 30,000
針對年齡與性別之歧視用語。法院認此詞在社會通念中含有對女性年長之嘲諷。
42
走狗
臺灣高等法院 108 年度上易字第 979 號刑事判決
20,000 - 40,000
指稱他人為爪牙、缺乏獨立人格。法院認此詞嚴重損害原告在職場或社會之聲譽。
43
不要臉的髒東西
臺灣高等法院 92 年度上易字第 1535 號刑事判決
30,000 - 50,000
複合式侮辱詞彙。法官認其用語尖酸刻薄，客觀上已達嚴重貶抑人格之程度。
44
騙子
臺灣高等法院 高雄分院 110 年度上易字第 463 號刑事判決
20,000 - 50,000
若無具體事實而在群組中指控，除侮辱外，極可能另涉誹謗罪。
45
綠帽男
臺灣高等法院 111 年度上易字第 317 號刑事判決
30,000 - 50,000
嘲諷男性配偶外遇。法院認此舉對男性尊嚴與社會評價有極大之打擊。
46
恐龍家長
臺灣高等法院 臺中分院 114 年度上易字第 26 號民事判決
10,000 - 30,000
校園糾紛常見用語。法院認此詞意指不講理、蠻橫，構成對原告品格之貶抑。
47
社會敗類
臺灣高等法院 112 年度上易字第 1554 號刑事判決
30,000 - 50,000
全盤否定他人於社會中之價值。法院認定此為明顯且直接之抽象謾罵。
48
吃軟飯的
臺灣高等法院 107 年度上易字第 2470 號刑事判決
20,000 - 40,000
指稱男性無經濟能力仰賴女性。法官認此詞在傳統社會觀念中具強烈貶損意味。
49
長得像豬
臺灣雲林地方法院 107 年度易字第 730 號刑事判決
10,000 - 20,000
外貌羞辱。與「你是豬嗎」相同，法院皆認定構成侵犯他人尊嚴。
50
X你娘 (三字經)
高等法院 113 年度上易字第 1483 號刑事判決
30,000 - 80,000
有別於單字發語詞，若以三字經對特定對象指名道姓辱罵，法院皆認定具備高度侮辱與攻擊性，判賠機率極高。
註：以上金額為法院民事判決之精神慰撫金，不包含刑事程序可能面臨之罰金刑。
您是否遭遇網路霸凌或言語暴力？點擊使用 免費線上法律諮詢，讓律師為您評估提告勝算與證據力。
遭受謾罵想求償？立即Line諮詢律師預估賠償金額
三、精神慰撫金計算：民法第 195 條的法庭裁量標準
許多民眾疑惑，同樣是辱罵一句髒話，為何 A 案判賠 1 萬元，B 案卻判賠 10 萬元？在台灣的司法實務中，法院依據 《民法》第 195 條 判定非財產上損害賠償（精神慰撫金）時，並無固定公式，而是採取「綜合審酌主義」，考量以下核心要素：
傳播與擴散範圍： 於 3 人 LINE 群組罵人，與在擁有十萬粉絲的 Facebook 粉絲專頁公開發文，其對名譽貶損的殺傷力天差地別，賠償金額亦成正比。
雙方之社經地位與身分： 法官會依法調閱雙方的年度綜合所得稅清單、名下不動產及學經歷。若受害者具備較高之社會聲望（如：醫師、企業主），其名譽受損之代價通常被認定較高。
侵害之手段與持續性： 是一時氣憤脫口而出？還是連續數月發文惡意霸凌？
被害人之精神創傷： 律師強烈建議，若辱罵事件導致受害者產生焦慮、失眠等精神症狀，應儘早前往身心科就診並保留診斷證明。這是法庭上量化「精神痛苦」的最有力物證。
四、律師傳授：遭受公然侮辱的正確「證據保全 SOP」
在網路匿名論壇（如 Dcard、PTT）或遊戲語音中遭受霸凌，被害人常因不諳蒐證技巧，導致檢察官最終以「證據不足」或「無法證明行為人身分」而給予不起訴處分。雍和法律事務所提醒您，務必落實以下蒐證三步驟：
完整全螢幕截圖（不可裁切）： 截圖畫面必須包含「網址列（URL）」、「對方的帳號 ID 或頭像」、「確切的發文日期與時間」，以及「具備前因後果的完整對話上下文」。切忌只截圖罵人那句話，以免被對方反咬是斷章取義。
動態影像錄影保全： 若對方是使用 Instagram 限時動態（24小時後消失）或語音通話，請立即使用另一台手機，對著原手機的螢幕進行全程錄影操作。錄影過程中請點開對方的個人主頁，證明該帳號之真實性。
律師協助「網頁電子公證」： 針對情節嚴重的案件，為防止對方事後刪文、收回訊息或註銷帳號脫罪，請盡速聯繫專業律師，透過民間公證人進行網頁體驗公證。經過公證的證據，在《民事訴訟法》上具備不可推翻的絕對證明力。
五、為什麼提告妨害名譽需要委任律師？
實務上，有高達六成的自行提告案件會在偵查階段就被「簽結」或「不起訴」。委任 洪宇謙律師團隊 介入處理，具備以下決定性的法理優勢：
突破匿名防護罩： 面對假帳號，律師能依法協助撰寫刑事狀紙，促請檢警機關向平台（如 Meta、Google 或國內電信商）調閱 IP 位址與使用者註冊資料。
精準啟動「刑事附帶民事訴訟」： 律師能精準掌握檢察官起訴的最佳時機，為您提起刑事附帶民事求償。此舉依法可 免徵昂貴的民事裁判費，大幅降低您的訴訟成本。
破解對方的「言論自由」抗辯： 加害人常以「我是合理評論」、「我沒有指名道姓」作為脫罪藉口。律師能引用最高法院最新判例，論述其言論已逾越《刑法》第 311 條「善意發表言論」之阻卻違法事由，穩固法官的定罪心證。
六、結論：法律不保護在權利上睡著的人
公然侮辱與網路霸凌絕非單純的口角摩擦，它是對個人人格尊嚴與社會評價的具體侵害。在 2026 年嚴密的法治環境下，不管是實體世界的衝突，還是躲在虛擬鍵盤後的惡意，加害人都必須為其言行付出實質的法律代價。
當您遭受名譽侵害時，請務必掌握 6 個月的告訴乃論黃金追訴期。運用正確的法理認知，並適時尋求專業律師團隊的戰略評估，是捍衛自身正義的唯一途徑。立即連線雍和法律事務所，讓法律成為您堅實的後盾。
您是否正遭遇網路言語攻擊或名譽侵害？點擊使用 24H 線上法律諮詢，由資深律師團隊為您評估提告勝算與證據力。
遭受網路暴力？點擊免費線上諮詢律師
妨害名譽訴訟 常見問題與法理釋疑 FAQ
Q1：在私訊或兩人對話中互罵，對方可以告我公然侮辱嗎？
原則上不會成立。依據刑法規定，公然侮辱必須具備「公然（第三人得以共見共聞）」之要件。若僅是兩人私下之 Line 對話，因無第三人在場，不會構成此罪。但若對話內容涉及生命或財產之威脅，仍可能觸犯 《刑法》第 305 條 之恐嚇危害安全罪。
Q2：對方沒有指名道姓，只是用「影射」或「諧音」罵我，這樣告得成嗎？
依法可以成立。最高法院實務見解認為，即使未指名道姓，只要透過上下文脈絡、事件背景或特定特徵，足以讓一般社會大眾推知其所指涉之對象為何人，即符合侮辱特定人之要件，被告無法以「我沒指名」作為免責金牌。
Q3：網路匿名發言（如 PTT、Dcard 假帳號）罵人，真的抓得到嗎？
可以。只要在案發 6 個月內提出刑事告訴，檢警機關有權向平台業者調閱該帳號的註冊信箱與登入 IP 位址，進而透過電信公司追查出真實行為人。建議遭受攻擊時第一時間截圖保全網址，並委由律師協助推進偵查程序。
Q4：妨害名譽案件的追訴時效是多久？
在刑事方面，公然侮辱與誹謗皆屬於「告訴乃論之罪」，被害人必須在知悉犯人之時起 6 個月內提起告訴，逾期檢察官將不予受理。民事精神慰撫金之求償時效，則依民法規定為知悉損害及賠償義務人時起 2 年內。
Q5：若對方罵我是陳述事實（例如說我欠錢不還），這樣也算妨害名譽嗎？
若對方是在公共場合以「抽象謾罵」的髒話攻擊，仍會構成公然侮辱。若對方是具體陳述「欠錢不還」等事實，則涉及《刑法》第 310 條之誹謗罪；但若該事實與公共利益無關，純屬私德（如感情糾紛），即便所述為真，依法仍會構成誹謗罪。